“加名税”并非火线出炉的“新税种”，而是“老醋装了新瓶”。之前，根据有关规定，夫妻关系的房产加名行为是不需要缴纳任何契税的，一般情况下只需交些工本费即可。但如果是添加配偶以外的其他人（例如父母、孩子），就必须通过交易或者赠与、继承的方式，需要交纳税费。

      也就是说，房屋产权原来只有一个人，产权比例是100%，要增加一个人，就只有采取买卖关系或赠送等方式出让产权比例，减少自己的产权比例。可如今，新婚姻法司法解释将婚前购房的产权明确归于个体，就相当于是将处于夫妻关系的非产权人“定性”为了产权以外的“其他人”——既然如此，纵然是夫妻关系加名也需纳税就不难理解了。

      从这个意义上说，征收“加名税”本身并没有“原罪”。可纵然“加名税”的征收没有跟法律制度相冲突，也未必就一定是合理的。尤其是其征收的比例之高，导致产权变更成本过高，实际上就是对产权个体财产权利的一种无形剥夺。

      需要指出的是，之前的“加名税”多是处在潜水的状态，而新婚姻法司法解释以保护个人财产的名义将之推出了水面，因为在征收视野中“夫妻”成了“陌路”，这才引发了社会性的热烈关注。然则事实上，在财权保护的框架下，夫妻双方也是独立财权人的关系——“老婆加名字收税”不合理，“老娘加名字收税”亦不合理。这才是问题的关键。

      中国税负之重日益引起世人的焦虑，而新近浮出水面的“加名税”不过是再次捅破了这层窗户纸。2010年的最后一天，财政部在其官网发表文章表示，继续实行结构性减税是2011年积极财政政策的重要内容之一。那么，诸如“加名税”之类重复性叠加的税费项目，是不是真的有存在的必要和价值呢？