“醉驾”再次成为公众热议的话题，前次是因“醉驾入刑”，此番则是“公务员醉驾将开除公职党籍”。即将于下月实施的《广东省道路交通安全条例》对醉驾的处罚，其实涉及诸多层面，包括入伍、就业、升职及从业限制，还有“污点印记”影响出国移民等，但媒体和舆论的兴奋点聚焦于“公务员醉驾”上。

　　因为贪杯驾车，丢了“金饭碗”，这于公务员当然“后果很严重”。放在“国考”持续高烧不退，千百万人挤破头也难求一职的现实中，这种“舍弃”甚至有点“悲壮”。于是，有人抱几分不平：这种处罚，对公务员是否太严厉、苛刻、过重？

　　当今世界，醉驾催生的“马路杀手”已成社会公害。所以，治理醉驾各国皆不遗余力，罚款、吊照、蹲大牢，这是常规，更有“同乘罪”、“酒水提供罪”等，有的还夫妻同坐监，罚醉驾者参观停尸房等。可谓奇招迭出，但总的原则都是日趋严苛，有的国家甚至将醉驾以“蓄意谋杀”定罪。此种语境下，断无为公务员“网开一面”之理。恰恰相反，在许多国家，公务员的道德操守要求较普通公民为高，一旦染有醉驾“污点”，公职前途肯定玩完。

　　如果说，前次刑法修正案讨论，关于对公务员如何处罚尚存争论的话，那么，“醉驾入刑”的定谳也让这一争论尘埃落定。这是因为，公务员法明文规定，受到刑事处罚的公务员需开除公职。因此，公务员醉驾将开除公职，在法律意义上并无创新，充其量只是“重申”，更非“罪加一等”。

　　公务员是法律法规和国家政令的执行者，他们在法纪记录上理应有“洁癖”的自觉，任何违反法纪之事，皆不可为不能为。而且，公务员醉驾开除公职，也在情理之中。怕只怕，法已彰明，若执行苍白，便成了“稻草人”。在人情社会，为一口小酒，判入监，夺人“金饭碗”，绝非易事。所以，入刑也好，革除公职也罢，喊得再响，关键还看后续的执行。