辩证的思维是公务员思维的重要内容，所以我们发现在历年的联考、省考或者国考材料都出现对辩证思维的考察。那到底什么是辩证的思维呢?马克思主义哲学原理告诉我们，辩证法是关于联系和发展的科学，其精髓是具体问题具体分析。辩证法的根本特征是联系和发展，辩证法的大三规律是矛盾的对立统一、否定之否定规律、质量互变规律。辩证法的基本范畴包括：相对与绝对、必然与偶然、原因与结果、理想与现实、形式与内容、本质与现象等，而在实质的申论考察中，我们要注意使用“两分法”、“具体问题具体分析”等方法的运用。

　　下面我们通过真题例子一起来探讨一下。在联考中如2009年的918联考就考察了网络的辩证作用，网络是一把双刃剑，既有积极的作用也有负面的功能。材料中网络的积极作用体现在：在特大事件面前，网络及时传播信息，增强了民族精神;网络使领导人能及时倾听群众的意见，构建新的政治空间;网络使人们言论更加地自由。网络对社会的负面功能体现在网络传播低俗文化、网络引发犯罪，网络，人肉搜索引出私隐保护的问题。在这里我们需要保持一分为二的思维去看待网络给社会及人们的生活带来的种种影响。这里实际考察的是考生是否具备了辩证的思维。

　　其实在国考中也曾考过这样的思维。2008年国考就通过有关怒江水电资源开发的争议，引出材料的主旨：在经济发展的同时如何保护环境，人和自然应该如何相处。而要读懂它们两者的关系，没有辩证的思维是不可能的。自然环境是人类活动的外部环境也是限制条件，人类的生产生活必须在遵循自然规律的前提下发挥主观能动性，而不能违背自然规律盲目的生产，过度追求人类自身的利益，否则将事与愿违。所以最终我们必须按照科学发展观去指导我们的工作，走上一条人与自然和谐相处的道路。同样2010年国考中的综合管理类申论材料中也考察了这样的主题，通过渤海污染问题的探讨和治理，借海洋的保护与开发问题引出材料的主旨应如何处理人与自然、经济与环境两者的关系，与2008年的材料有异曲同工之妙。还有2005年国考申论考查过对解决“三农“问题两种思路的分析，也体现出对这种思维的考察。

　　在省考中同样会考察这样的思维：2010年江苏省考申论考察了市政公用事业严重滞后于城市的发展、滞后社会的需求的问题。 其实它是考察我们是否具有全面的观点，城市化的进程不仅仅包括GDP的增长和经济的发展，更要提升公共服务质量，让人们生活幸福。而写作题提出：相当一部分人认为，水是公共产品或者准公共产品，因此用水应该是低价的。针对这种观点，参考给定资料。写一篇文章，对国家水资源价格改革的基本思路进行阐述。其实部分人的这些观点是不具备辩证思维的，对水资源问题我们要具体问题具体分析，水虽然是一种公共资源，但是当前我们的水价低于供水成本，不能反映水资源的稀缺程度和水环境的治理成本，因此，必须加快推进水价改革，充分发挥市场机制和价格杠杆的作用。北京2006年考过文化遗产保护中的几对矛盾，2007年社招考过如何用辩证思维化解高档楼盘业主和简屋居民之间的矛盾。

　　综上所述，无论是在联考、省考还是在国考中，都不乏考察考生是否具备辩证思维，这引起考生注意。而在接下来的918联考中不排除这样的可能。在改革开放过程中我们看到一些城市过分追求速度而忽视质量、追求效率而忽略公平、追求城市而忽略农村、追求营利性而忽视公益性、追求经济增长而轻视社会问题、环境保护……我们有太多的社会问题都是因为缺乏这种辩证思维所导致的。而用为现实反映的申论材料又怎么会没注意到这一点呢?所以我们在看待申论材料特定事实及表现、危害、原因、对策时一定有全面综合的观点去分析，善于找到问题之间的联系和区别，一分为二地看待问题，避免片面化;要具体问题具体分析，避免一刀切;要联系发展地看问题，避免静止化、僵化。只有这样我们才能具备公务员思维，才能在申论中取得高分。

　　申论更多作答思路和作答技巧，可参看2013年公务员考试技巧手册 。