1.一支攻击型军队必须具有“三大件”：一是航母编队，一是战略机，一是海外军事基地。目前中国“一无所有”，根本无法形成攻击链。因此，聪明的兰德公司认为：“中国距离‘破坏’地区军事平衡还相差很远。”
下面哪一选项在论证方式上与题干相同?
A.崛起的中国必须以强大的军事力量支撑自己的脊梁。中国要崛起，所以，中国必须拥有强大的军事力量
B.只有聪明且勤奋，才能有大成就;李明既不聪明也不勤奋，所以，他不会有大成就
C.如果吃高蛋白、高热量和高脂肪的食品过多，就会发胖;我很少吃这类食品，所以，我不会发胖
D.如果139是偶数，则它就能够被2整除;139不能被2整除，所以，139不是偶数
2. 关于某公司职员的工作状况有如下三个描述：“该公司所有职员都恪尽职守”“该公司职员并不都恪尽职守”“文茜女士恪尽职守”，其中有两个描述是假的。
根据题干，仍不能确定下面哪个选项的真假?
A.文茜女士未恪尽职守 B.该公司所有职员都不恪尽职守
C.该公司有些职员不恪尽职守 D.该公司所有职员都恪尽职守
3.2008年北京奥运会上争夺奖牌的事实，使我们明白了一个道理;在失败还未成为最后的事实时，决不能轻易接受失败!在胜利尚存一丝微弱的希望时，仍要拼尽全力去争取胜利!否则，就不是真正的强者。
由上述题干可推出以下哪个选项?
A.没有随随便便的成功，成功都来自拼搏
B.弱者会轻易地接受失败
C.真正的强者决不接受失败
D.只有在失败成为不可改变的事实时，真正的强者才会接受失败
4、在某政府机关的公务员中，理科毕业的多于文科毕业的，女性多于男性。如果上述断定是真的，以下哪项关于该机关公务员的断定也一定是真的?
I 文科毕业的女性多于文科毕业的男性
II 理科毕业的男性多于文科毕业的男性
III理科毕业的女性多于文科毕业的男性
A.只有I和II B.只有III
C.只有II和IⅡ D.I、II和m
5.随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演。再随意挑选另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的讲演。前一组人认为，该讲演者思考深入、自信;后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。
题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言?
A.人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式。
B.如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演，他们所作出的判断将会很不相同
C.同一个社会行为，当被置于不同的社会语境中评价时，不同的人会得出不同的判断
D.一个人对某为讲演者的讲演质量的评判，会受到其他人对这次讲演的反应的影响
广东公务员考试网（http://www.gdgwyw.com/）参考答案解析 题目或解析有误，我要纠错。
1.【答案】B。解析：评价型题目。寻找相似的论证方式。首先题干中的论证方式是：只有P才Q，非P，所以非Q。A项的论证方式是：只有P才Q，Q，所以P。与题干论证方式不同。B项的论证方式也是：只有P才Q，非P，所以非Q。与题干相同。C项的论证方式是：如果P，那么Q;非P，所以，非Q。与题干不同。D项的论证方式是：如果P，那么Q;非Q，非P。与题干不同。故答案选B。
2.【答案】B。解析：考查的是直言命题的对当关系，只要掌握了这部分理论知识，即可很快得到答案。首先将“该公司职员并不都恪尽职守”转化为规范的直言命题，即等值于“该公司有些职员不恪尽职守”。那么“该公司所有职员都恪尽职守”和“该公司职员并不都恪尽职守”是矛盾关系，则必有一真一假，由题干中有两个描述是假的，则“文茜女士恪尽职守”为假，则“该公司所有职员都恪尽职守”也为假，其矛盾命题“该公司有些职员不恪尽职守”必然为真。因此ACD项都可以确定真假。而B项“该公司所有职员都不恪尽职守”可能为真也可能为假。故答案选B。
3.【答案】D。解析：结论型题目。题干中的已知条件可以转化为“如果失败还未成为最后的事实，那么真正的强者决不轻易接受失败”，这是一个充分条件假言命题，根据其有效的推理规则，肯定前件则肯定后件，否定后件则否定前件，因此转化为必要条件假言命题即为“真正的强者只有在失败成为不可改变的事实时才会接受失败”即D项正确。A项属于无关项，B项题干中也未提及弱者的情况;C项与题干意思不符。故答案选D。
4.【答案】B。解析：根据题干中理科毕业生多于文科毕业生，同时女性多于男性;则理科毕业的女性占多数中的多数，文科毕业的男性占少数中的少数，因此理科毕业的女性要多于文科人毕业的男性。而文科毕业的女性与文科毕业的男性的多少并不能确定，同样理科毕业的男性和文科毕业的男性也无法比较多少。故只有错误!未找到引用源。正确，故答案选B。
5.【答案】A。解析：削弱型题目。题干中给出了一段材料作为反驳论点的依据，首先根据两组人的比较可以发现，讲演者两次讲演的内容和方式相同，不同的是听众的注意力集中程度是不同的，而结果是两组人对讲演者的评判却不同。由此就可以得出对讲演者评判不同的原因在于听众注意力的不同而不是讲演者的讲演内容和方式。也就反驳了“人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式”这一观点，故答案选A。
