【1】警方对嫌犯说：“你总是撤谎，我们不能相信你。当你开始说真话时，我们就开始相信你。”以下哪一项陈述是警方的言论中所隐含的假设?

　　A.警方认定赚犯知道什么是说谎。

　　B.警方知道嫌犯什么时候说真话。

　　C.警方相信嫌犯最终将会说真话。

　　D.警方从来不相信这个嫌犯会说真话。

　　【2】在汽车事故中，安全气囊可以大大降低严重伤害的风险。然而，统计显示，没有安全气囊的汽车卷入事故的可能性比有安全气囊的要小。因此，有安全气囊的汽车并不比没有安全气囊的汽车安全。以下哪项陈述最准确地描述了上述论证的缺陷?

　　A.论证中只是假设而没有确证：有安全气囊的汽车将来会卷入事故中。

　　B.否认了这种可能性：没有安全气囊的汽车会有其它降低严重伤害风险的安全措施。

　　C.忽视了这种可能性：在一些事故中既包括有安全气囊的汽车，也包括没有安全气囊的汽车。

　　D.论证中只是假设而没有确证：事故的发生至少与事故所造成的严重伤害在评估安全性问题上处于同等重要的地位。

　　【3】高校2007年秋季入学的学生当中有些是免费的师范生。所有的免费师范生都是家境贫寒的。凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。如果以上陈述为真，则以下各项必然为真，除了__________。

　　A.有些参加勤工助学活动的学生不是免费师范生。

　　B.2007年秋季入学的学生中有人家境贫寒。

　　C.凡没有参加勤工助学活动的学生都不是免费师范生。

　　D.有些参加勤工助学活动的学生是2007年秋季入学的。

　　【4】最近，国家新闻出版总署等八大部委联合宣布，“网络游戏防沉迷系统”及配套的《网络游戏防沉迷系统实名认证方案》将于今年正式实施，未成年人玩网络游戏超过5小时，经验值和收益将计为0。这一方案的实施，将有效地防止未成年人沉迷于网络游戏。以下哪项说法如果正确，能够最有力地削弱上述结论?

　　A.“网络游戏防沉迷系统”的推出，意味着未成年人玩网络游戏得到了主管部门的允许，从而可以从秘密走向公开化。

　　B.除网络游戏外，还有单机游戏、电视机上玩的PS游戏等，“网络游戏防沉迷系统可能会使很多未成年玩家转向这些游戏。

　　C.许多未成年人只是偶尔玩玩网络游戏，“网络游戏防沉迷系统”对他们并无作用。

　　D.“网络游戏防沉迷系统”对成年人不起作用，未成年人有可能冒用成年人身份或利用网上一些生成假身份证号码的工具登录网络游戏。

　　【5】近年来，私家车的数量猛增。为解决日益严重的交通拥堵问题，B市决定大幅降低市区地面公交线路的票价。预计降价方案实施后96%的乘客将减少支出，这可以吸引乘客优先乘坐公交车，从而缓解B市的交通拥堵状况。以下哪项陈述如果为真，能够最有力地削弱上面的结论?

　　A.B市各单位的公车占该市机动车总量的1/5，是造成该市交通堵塞的重要因素之一。

　　B.公交线路票价大幅度降低后，公交车会更加拥挤，从而降低乘车的舒适性。

　　C.便宜的票价对注重乘车环境和“享受生活”的私家车主没有吸引力。

　　D.一些老弱病残孕乘客仍然会乘坐出租车出行。

 

 

 

 

 

　　广东公务员考试网（http://www.gdgwyw.com/）参考答案解析   题目或解析有误，我要纠错。

　　1.【解析】B。难度：2。考点：前提假设。题型：前提假设。分析：选项B十分必要。不然，警方不知道嫌疑犯什么时候说真话，那么开始相信对方就无从谈为起了。

　　2.【解析】D。难度：3。考点：指标不全。题型：论证缺陷;削弱质疑。分析：卷入事故的可能性只是问题的一方面，安全气囊对事故伤害程度的影响也是甚至是更重要的一方面。所以，不能以偏概全地仅仅通过“卷入事故的可能性”得出“有安全气囊的汽车并不比没有安全气囊的汽车安全”这个结论。

　　3.【解析】A。难度：2。考点：直言命题。题型：概念关系。分析：(1)2007年秋季入学的有些是免费的师范生。(2)所有的免费师范生都家境贫寒。(3)凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。(2)和(3)可以推出(4)所有的免费师范生都参加了勤工助学活动。利用文恩图，可以迅速得出结论。A不一定。如果入学新生都是师范生，就不成立了。选项BCD都成立。

　　4.【解析】D。难度：2。考点：削弱质疑。题型：削弱质疑。分析：显然，如果系统不能识别未成年人，就形同虚设了。

　　5.【解析】A。难度：1。考点：削弱质疑-方法不可行-溯因不利-无针对性。题型：削弱质疑。分析：BCD都引入了无关新概念。A说明交通阻塞的重要原因之一是公车，从而削弱了针对私家车的交通对策的可行性。