一个鞭炮会产生多少霾污染？上海交通大学相关研究人员近日通过实验给出了答案：燃放1个鞭炮足以让10立方米内的PM2.5严重爆表，鞭炮中的氮氧化物、二氧化硫等有害物质还会直接对人们身体造成危害。

　　事实胜于雄辩。燃放鞭炮对环境危害有多大，研究人员的试验足以证明一切，仅1个鞭炮足以让10立方米内的PM2.5严重爆表，那么集体燃放之下的严重程度，自然就不难想像。也正是基于此，每年的春节期间，患呼吸道的患者就数量急增，也让那些本就有哮喘的老人们，变得度日如年，春节也就成了让人焦虑不堪的“春劫”。

　　作为传统的习俗之一，燃放烟花爆竹确实有其历史原因。但随着农耕社会的分散，向城市的集中转变，生态逐渐变得脆弱，环境压力也与日俱增。近年来，在保留传统习俗与移风易俗之间，公众之间出现了极大的争议，政策层面也变得游离不定，比如有的地方先是全面禁放，然后又考虑到年味的因素又放开，在环境的压力之下再次禁放。这其间有一个重要的原因在于，对于鞭炮引发的霾污染缺乏足够的认识，也没有达成更为广泛的共识。

　　因担忧雾霾、噪声扰城，我国已有近700城市禁放、限放鞭炮；也有不少民众渴望过年放鞭炮图热闹的呼声。虽然传统民俗值得尊重，但保护环境则显得更为重要。或许在权利者看来，禁放并不是最合理的选项，考验着政府执政能力的强弱。不过在没有更好的替代方法可以取代时，那么禁放无疑是最优方案之一。更何况，燃放烟花爆竹不仅会形成空气污染，还有躁声污染，即便有了更为环保的方式，比如放录音或者用无烟爆竹，但都不值得提倡。

　　热闹的哄托，喜庆的渲染，并不一定非得用放鞭炮的方式，这与现代文明和习俗并不相符。过节的方式，并非一成不变，不可能在一个模式中永远存续。在互联网时代，传统的方式必然会受到冲击，微博、微信等及时通讯手段的兴起，已让“随手发”和“随手拍”成了另一种表达方式。新常态之下就要有新的方式，鞭炮成为历史的标签和记忆，既是潮流也是趋势。

　　鞭炮的禁放的纠结，实则是对年味和年俗的误解。很多人把燃放鞭炮作为年味的象征，甚至上升到“无鞭炮，这年还有什么意思”的层面，并由此制造了一个先入为主的假命题。年味的失去不是过节的方式发生了变化，而是对其内涵的体味和感悟发生了感变。当亲情日益变得冷淡，加上物质生活的不断改善，精神追求的日益多元，原本单一而隆重的仪式感，也就会随着选择的增多和门槛的提高而淡化，那么无以替代的作用也不再凸显。正如很多人感叹，时下的生活“每天都在过节”，没有必要将其抬高到不可替代的作用。

　　所以从某种意义讲，把年味的淡化与文化的消失相提并论，不过是一厢情愿的矫情。对鞭炮作用的误解，也是对春节内涵理解不足的注脚。形式随时都可以发生变化，内涵才是永恒不变的主题。春节的主题是什么，就是团聚、喜庆、温情、友爱与和谐，在群体性和全民性的仪式感中，去形成一种文化和信仰。唯有认识到这点，鞭炮争议才不会一地鸡毛。